RTX 5090 vs A100:游戏卡和计算卡,谁更适合你的 AI 场景?

本文对比了 RTX 5090 与 NVIDIA A100 在 AI 推理、模型训练与科研计算中的实际差异。A100 在双精度计算和多卡集群训练中优势明显,适合科研和大模型训练;5090 则在单精度算力、推理性能和使用灵活性上表现更好,更适合中小模型与个人团队。选择没有对错,关键在于场景匹配。

RTX 5090 vs A100

大概在最近一段时间,很多朋友都在问一个问题: 同样两万出头的价格,是选 RTX 5090,还是直接上 A100?

这个问题之所以反复被提起,很简单。 因为在今天这个时间点,5090 和 A100 的二手或渠道价格,已经非常接近了。

一张是消费级旗舰显卡,一张是数据中心级计算卡。 定位完全不同,但却被放在了同一张对比表里。

那它们到底差在哪? 又各自适合什么样的场景?

这篇文章,我们就把这件事讲清楚。


为什么 5090 的价格“涨不上去”?

很多人还记得 4090 的那一波行情。

4090 首发价一万出头,后来直接冲到两万,甚至更高,并且长期站稳。 但 5090 并没有复刻这条曲线。

原因其实并不复杂。

第一,结构设计不友好。 5090 涡轮版采用的是偏 PC 端的高外形设计,整体高度比标准双宽服务器显卡高出接近 2 厘米。 这直接导致大量 2U、4U 服务器机箱无法原生适配,必须改机箱。

对于算力玩家来说,这是致命的。

第二,多卡支持曾经受限。 在一段时间内,5090 对多卡方案的支持并不友好,而 A100 天生就是为多卡、集群而生。

这也是为什么,4090 能炒起来,5090 却一直卡在两万出头。

不过情况在最近发生了一些变化。


5090 被“逼着”进入多卡时代

随着市场对 A100 多卡方案的抵触,以及部分算力需求回流消费卡阵营,5090 逐步开始支持更多多卡组合方案。

现在市面上已经能看到:

  • 双卡 5090
  • 四卡 5090
  • 甚至八卡方案

这也让 5090 的价格出现了一点点回暖。

但要注意,这并不代表它就等同于 A100 了。


两张卡的本质差异:定位决定一切

先把话说清楚:

A100 是专业计算卡,5090 本质上仍然是游戏卡。

只是今天的游戏卡,已经“顺带”能干很多 AI 的活了。

A100 的核心定位

A100 是标准的数据中心级计算卡,主要面向:

  • 大模型训练
  • 科研计算
  • 高精度数值模拟

关键参数包括:

  • 40GB HBM2E 显存
  • 支持 NVLink 多卡互联
  • 双精度 FP64 性能约 19.5 TFLOPS

它不是为显示输出设计的,甚至很多版本连风扇都没有,必须放在标准服务器环境中运行。


RTX 5090 的核心定位

5090 则是消费级旗舰显卡:

  • 32GB GDDR7 显存
  • 极强的 FP32 / FP16 单精度算力
  • 面向 AI 推理、内容创作、轻量训练

它依然保留了显示输出、风扇、自成一体的散热系统。

一句话总结:

A100 是为“算”而生,5090 是为“用”而生。

双精度:A100 完胜,没有任何悬念

如果你的场景涉及到:

  • 分子动力学
  • 量子化学
  • 气候模拟
  • 核聚变、流体力学

那其实不用犹豫。

A100 的 FP64 双精度性能约为 19.5 TFLOPS, 而 5090 只有 约 1.6 TFLOPS

差距在 一个数量级以上

在真实科研场景中,这种差距不是“慢一点”,而是:

能不能跑、稳不稳定、有没有数值发散。

在一些气候模拟任务中,A100 可以把原本 10 小时的计算压缩到 4 小时以内,而 5090 根本不是一个对手。


单精度与推理:5090 的主场

但如果你把场景切换到 AI 推理和中小模型训练,事情就完全不一样了。

5090 的 FP32 性能可以达到 100+ TFLOPS, 在推理场景中明显领先 A100。

例如:

  • 7B / 13B / 32B 模型
  • 单卡可容纳的 LoRA 训练
  • 本地推理、内容生成、Agent 应用

在这些场景下:

  • 5090 推理速度往往比 A100 快 10%~20%
  • 成本更低
  • 使用门槛更低

甚至有兄弟一句话总结得非常狠:

“5090 不用了还能拿去打游戏,A100 不用了你拿去干嘛?”

这话很真实。


大模型训练:A100 的护城河仍然很深

一旦模型规模上升到:

  • 70B
  • 更大的稠密模型
  • 或需要多卡并行训练

A100 的优势立刻显现。

原因很简单:

  • 更大的显存
  • HBM 显存更低的延迟
  • NVLink 带宽互联

在集群环境中,A100 的整体训练效率远超 5090。

而 5090 即便显存带宽很高,在超大规模数据集下,也更容易遇到显存瓶颈。


怎么选?其实没有“正确答案”

说到底,结论并不复杂。

选 A100,如果你是:

  • 科研机构
  • 高精度计算团队
  • 大模型训练工程
  • 需要 NVLink 集群

晨涧云AI算力平台提供了行业内极具性价比的 A100 租用价格,并且周租、月租会有更大的折扣优惠。

选 RTX 5090,如果你是:

  • AI 推理为主
  • 7B~32B 模型训练
  • 内容创作 + AI 混合需求
  • 预算有限的个人或小团队

在 AI 和科研领域,从来没有绝对的王者。

只有合适不合适。


结语

5090 和 A100 被放在一起比较,本身就说明了一件事:

消费级显卡,已经在不断侵蚀专业算力卡的边界。

而专业卡,仍然在它该擅长的领域里,牢牢守住阵地。

下一步怎么走,取决于你要“算什么”。

阅读更多